今年四月英國的BBC用聳動的標題打著「被霸凌的孩子有較高的自傷傾向」(Bullied 'more prone to self harm')，文中更引用了一篇刊登在英國醫學領導雜誌 British Medical Journal 的研究，指出 小時候受到霸凌事件的孩子在青少年之後相較於一般的孩子有"三倍"的危險性出現自傷行為。
三倍!! 這可是個非常令人震驚的數字吶!!
雖然過去已經有不少文獻證實，兒童或青少年時期受到霸凌欺負會對日後的人格發展有些影響，然而影響的程度仍有限，畢竟"曾經"受到霸凌的學生比例不低 (台灣調查為10%~77%)，通常只有經常及嚴重受霸凌的孩子會出現人格上的問題。而BBC引用的這篇研究，有過被霸凌的經驗就較一般孩子在將來有著三倍高的自傷機率!!
也因此，英國的另一個媒體 Metro 所題的標題更加的聳動：「霸凌造成孩子自傷」(Bullies ‘make children self-harm’)。Metro可是倫敦的免費地鐵報，跟台北捷運站發的爽報一樣隨手可得，於是這樣的"謠言"很快就讓英國的爹地媽咪人心惶惶...
不過呢，媒體就是這樣，不論是在台灣還是在英國，語不驚人死不休，愈是可怕的新聞標題愈有賣點吶!! 所以我們還是要回過頭來看一下那篇研究報告究竟說了些什麼?
這個研究的標題是很中性且一點也不聳動的「青少年早期的霸凌受害者與自傷危險性研究」(Bullying victimisation and risk of self harm in early adolescence: longitudinal cohort study)。研究對象是1000多對的雙胞胎(共2000多人)，在他們5、7、10、12歲時分四個階段詢問孩子是否曾受到霸凌，然後詢問孩子的母親他們是否曾經有自傷行為。
研究的結果的確和媒體所言"雷同"：頻繁遭受霸凌的孩子在12歲時會比沒受霸凌的孩子有著兩倍多的自傷危險性。但是，這兩件事(霸凌vs.自傷)的因果關係是有待商確的!!
第一個是孩子對霸凌的認知問題：霸凌可以是肢體上的、言語上的、經濟上的(一直要錢)、甚至是情感上的(比如刻意孤立)。同樣的霸凌事件可能給不同孩子的感受不同，例如同學間嘲弄，有些孩子認為被欺負了，有些則認為無所謂 (或許是心胸寬大、也或許是少了根筋?)。因此在詢問孩子是否遭受霸凌時所得到的答案及頻率或許偏低。
第二個是孩子的自傷行為父母不一定知悉：這個研究的設計頗奈人尋味，為什麼不直接問孩子呢?是否遭受霸凌都直接問孩子了不是嗎?
第三個是研究對象全都是雙胞胎：這是否能推廣至非雙胞胎的孩子還有待進一步的討論。
第四個也是最重要的，「會遭受霸凌的孩子」和「會出現自傷行為的孩子」或許本來就有某個程度上的重疊，也就是說或許某些孩子他原本的個性、以及他的成長環境就容易讓他成為霸凌者的目標、也讓他在青少年時期容易出現自傷行為。簡單的說，這兩者並不是互為因果，只是有高度的相關性。
這個研究也發現，同時有被霸凌及自傷的孩子，他的成長背景就和一般人不同：他們有較高的比例是家庭裡的受虐兒童、家人有較高比例的自殺經歷、他們也有較高比例是患有身心上的疾病。
因此，在這個研究報告中的結論告訴大家的是：『要預防青少年的自傷，也必須幫助遭受霸凌的孩子適當地面對他們的困境』，『特別是針對那些遭受家人虐待、家族有自殺史、本身患有身心疾病的兒童』。只要能幫助遭受霸凌的孩子渡過難關，不論是直接的或是間接的，就能減少他們將來出現自傷的危險性。
事實上我也相信，只要能減少霸凌事件的發生、或者在發生之後積極地介入處理及輔導，適時給予受霸凌者支持與溫暖，這些努力一定會減輕許多孩子的心理負擔。負擔減少了，他們被壓跨的機會也就減少了，不是嗎? :)
也因此，英國的另一個媒體 Metro 所題的標題更加的聳動：「霸凌造成孩子自傷」(Bullies ‘make children self-harm’)。Metro可是倫敦的免費地鐵報，跟台北捷運站發的爽報一樣隨手可得，於是這樣的"謠言"很快就讓英國的爹地媽咪人心惶惶...
不過呢，媒體就是這樣，不論是在台灣還是在英國，語不驚人死不休，愈是可怕的新聞標題愈有賣點吶!! 所以我們還是要回過頭來看一下那篇研究報告究竟說了些什麼?
這個研究的標題是很中性且一點也不聳動的「青少年早期的霸凌受害者與自傷危險性研究」(Bullying victimisation and risk of self harm in early adolescence: longitudinal cohort study)。研究對象是1000多對的雙胞胎(共2000多人)，在他們5、7、10、12歲時分四個階段詢問孩子是否曾受到霸凌，然後詢問孩子的母親他們是否曾經有自傷行為。
研究的結果的確和媒體所言"雷同"：頻繁遭受霸凌的孩子在12歲時會比沒受霸凌的孩子有著兩倍多的自傷危險性。但是，這兩件事(霸凌vs.自傷)的因果關係是有待商確的!!
第一個是孩子對霸凌的認知問題：霸凌可以是肢體上的、言語上的、經濟上的(一直要錢)、甚至是情感上的(比如刻意孤立)。同樣的霸凌事件可能給不同孩子的感受不同，例如同學間嘲弄，有些孩子認為被欺負了，有些則認為無所謂 (或許是心胸寬大、也或許是少了根筋?)。因此在詢問孩子是否遭受霸凌時所得到的答案及頻率或許偏低。
第二個是孩子的自傷行為父母不一定知悉：這個研究的設計頗奈人尋味，為什麼不直接問孩子呢?是否遭受霸凌都直接問孩子了不是嗎?
第三個是研究對象全都是雙胞胎：這是否能推廣至非雙胞胎的孩子還有待進一步的討論。
第四個也是最重要的，「會遭受霸凌的孩子」和「會出現自傷行為的孩子」或許本來就有某個程度上的重疊，也就是說或許某些孩子他原本的個性、以及他的成長環境就容易讓他成為霸凌者的目標、也讓他在青少年時期容易出現自傷行為。簡單的說，這兩者並不是互為因果，只是有高度的相關性。
這個研究也發現，同時有被霸凌及自傷的孩子，他的成長背景就和一般人不同：他們有較高的比例是家庭裡的受虐兒童、家人有較高比例的自殺經歷、他們也有較高比例是患有身心上的疾病。
因此，在這個研究報告中的結論告訴大家的是：『要預防青少年的自傷，也必須幫助遭受霸凌的孩子適當地面對他們的困境』，『特別是針對那些遭受家人虐待、家族有自殺史、本身患有身心疾病的兒童』。只要能幫助遭受霸凌的孩子渡過難關，不論是直接的或是間接的，就能減少他們將來出現自傷的危險性。
事實上我也相信，只要能減少霸凌事件的發生、或者在發生之後積極地介入處理及輔導，適時給予受霸凌者支持與溫暖，這些努力一定會減輕許多孩子的心理負擔。負擔減少了，他們被壓跨的機會也就減少了，不是嗎? :)
[延伸閱讀] 英國新聞：
Bullied 'more prone to self harm'. BBC News, April 27 2012
Bullies ‘make children self-harm'. Metro, April 27 2012
[引用文獻]：
Fisher HL, Moffitt TE, Houts RM et al. Bullying victimisation and risk of self harm in early adolescence: longitudinal cohort study. BMJ 2012; 344
沒有留言:
張貼留言